本院认为：被告人沈*甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈*甲及其辩护人辩解、辩护认为，被告人沈*甲主观不具有非法占有的目的，不构成盗窃罪。经查，被告人沈*甲明知已将其所有的车辆交付他人合法占有，仍采用秘密手段予以窃取。该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人沈*甲的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到本案由被告人及被害人之间

本院认为，被告人苗果*以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗果*曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗果*到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

本院认为：被告人周*刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周*刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人周*刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周*刚主动退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、

本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人逯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某某作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。杨某某因盗窃被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。杨某某多次盗窃，可以对其酌情从重处罚；逯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处

本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人王**盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人辩解被告人王**不构成盗窃罪不符合法律规定。本案中，被告人王**与王**共同盗窃的犯罪事实，因事先王**短信告知王**盗窃一辆摩托车抵债，王**已同意

本院认为，被告人曾某某、郑某某伙同他人以非法占有为目的，共谋后采用秘密手段，盗窃他人价值52223元的财物，属数额巨大，被告人曾某某、郑某某的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控二名被告人的罪名均成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，二名被告人均积极实施盗窃行为，在盗窃过程中分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯；二名被告人在刑满释放后，五年内又犯可能判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，均是累犯；归案后均如实供述所犯罪行，是坦白；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，辩护人的该点辩护意见与本院查明事实一致，本院

综上，本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：

本院认为，被告人耿*以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人耿*犯盗窃罪的指控成立。被告人耿*如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人投案后仅未主动供述部分犯罪事实，故辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

本院认为，被告人韦*以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值共计3205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦*与他人共谋盗窃，为同伙望风，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但相对于同伙，韦*所起作用较小，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出被告人是从犯的意见不予采纳。被告人韦*归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人认罪悔罪态度明显的意见，予以采纳。

本院认为，被告人李**伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭**在明知是赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李**、郭**均如实供述自己罪行，且被盗部分赃物已发还被害单位，依法均可从轻处罚。据此，对被告人李**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人郭**依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第